编辑方针与内容核验标准

GameStrategists 的编辑方针：攻略内容的信息来源与核验顺序、未证实信息的标注规范、版本追踪与更新方式、更正机制，以及关于自动化与 AI 辅助工具使用的公开说明。

编辑方针

本页说明 GameStrategists 攻略内容的信息来源、核验流程、未证实信息的标注规范，以及出错时的更正方式。你既可以据此判断我们的内容是否值得采信，也可以据此指出我们的错误。

最近修订：2026 年 9 月 17 日

1. 我们发布什么、不发布什么

我们只发布与具体游戏版本对应、且可以被读者自行验证的信息：谜题的解法与答案推导、线索在游戏里的位置、结局的触发条件、密码与关键词的来历、章节与剧情的先后顺序，以及我们自己开发时踩过的坑。
我们不写通用攻略模板：所有内容只覆盖我们自己发布的游戏——我们是这些游戏和这些版本的原作者，所以每条答案都能对着源码与实机复核，改动也会同步写进文章末尾的「变更记录」。
我们不发布以下内容：把无法核实的内部消息写成既定事实；为了点击量而夸大结论（如「必看」「唯一解」）的标题；与对应游戏无关的填充段落。如果一篇文章没有把握给出可靠结论，我们会直接写明不确定的部分，而不是含糊带过。

2. 信息来源与核验顺序

第一优先：游戏源码与数据文件。谜题的正确答案、被接受的其他写法、结局分支与线索编号，直接读游戏的实现与数据（例如 `endings.js`、终局那一题的提交函数），不凭记忆、不凭截图猜。
第二优先：线上构建实测。按当前部署的版本从头走一遍，确认答案真的被接受、结局真的能触发；文章里的截图取自这次实跑，不用宣传图代替。
第三优先：作者的设计笔记与开发日志。它们解释这套谜题为什么这样设计，但不作为事实依据。
两者冲突时以线上构建为准，并在文末的「变更记录」里写明。每篇文章都标注它核对的是哪一次构建——游戏更新后，这个日期就是判断文章是否还成立的依据。

3. 不确定的部分怎么标

本站不写爆料、传闻或数据挖掘占位——我们不覆盖第三方游戏，也没有"抢先攻略"要抢。
自己还没验证的东西，会写明"未验证"或直接不写。已上线但不显眼的机制（例如某一题在特定时刻才会出现的正面冲突），会写清触发条件与判断依据，而不是用"据说""可能"糊过去。

4. 版本追踪与内容更新

每篇文章都标注发布日期，以及它核对的是哪一次线上构建；当内容发生实质性修订（答案变化、结局条件变化、游戏改版）时，同时标注更新日期并写入文末的「变更记录」。只改错别字不做修订标注。
游戏更新后，受影响的文章会回改：仍然成立的结论保留，不再成立的更正或删除。我们不会为了保住旧页面的流量而留下已经失效的攻略——最近一次这么做，是《最后在线》那篇从"两个结局"改到三个结局。

5. 更正机制

如果你发现内容有误，请通过联系页面告知我们：附上页面地址与具体错误点（越具体越好，例如「第 3 节第 4 题的答案在 10-19 那次改版后不成立了」）。
核实后我们会直接更正正文，并在更新日期上体现这次修订。我们不采用「悄悄改掉、不留下痕迹」的做法——如果你指出的问题确实存在，更正记录会留在页面上。

6. 关于自动化与辅助工具的使用

我们公开说明这一点：本站的攻略内容会使用自动化与 AI 辅助工具来搜集资料、整理结构、撰写初稿。我们选择如实披露，而不是回避这个问题。
在此前提下，我们给自己划了几条线：不使用工具批量生成与对应游戏无关的页面；不把工具产出的内容当作「已核验」直接发布；每篇文章里的答案、被接受的写法、结局触发条件、线索编号与截图，都必须按第 2 节对着源码与线上构建确认后才发布。
换句话说，工具的产出是素材，不是结论。你可以用本页的标准来检验我们是否做到了。

7. 商标与内容归属

本站的攻略只写我们自己做的游戏：这些游戏的代码、谜题与美术都由本站创作，因此我们是所攻略对象的作者，而不是转述他人游戏经验的第三方。文中提到的任何第三方产品名称或商标仍归其各自所有者，本站与其厂商无隶属、认可或赞助关系。
本站原创的 ARG 解谜游戏、以及本站撰写的文字内容，版权归 alphaBETA DEV（GameStrategists）所有。转载或引用请注明来源。详细条款见免责声明。

/game-methodology

我们如何设计原创 ARG 游戏的谜题与叙事。

/gaming-insights

一个人做 ARG 的经验长文：怎么排期、怎么取舍、怎么把业余节奏撑下去。

/disclaimer

/terms

/contact

报错、建议与合作。